Resumen

La reconciliación que se predica habitualmente, en el contexto conflictivo en el que nos encontramos en la actualidad, presupone de forma clara un esquema subyacente de igualdad, de simetría entre los sujetos: dos partes enfrentadas, a las que les asisten razones innegables junto con responsabilidades por la generación de injusticias flagrantes, que comparten incluso en muchos casos la condición bifronte de víctimas y victimarios al mismo tiempo. La hipótesis que se intenta desarrollar y mostrar en este trabajo es precisamente que el esquema basado en la simetría no es adecuado para el conflicto de violencia terrorista que padece el País Vasco desde hace cuatro décadas, y que es necesario, por tanto, formular teóricamente y avanzar prácticamente hacia un concepto de reconciliación que resulte asimétrico, por considerarlo más justo moralmente e incluso más eficaz políticamente, en términos cívico-democráticos.

Índice

Introducción

De simetrías y asimetrías en la «geometría del terror»

Fundamentación de la asimetría: las éticas de la alteridad

Reconocimiento de la asimetría en diversos aspectos de la reconciliación

Hacia un concepto de reconciliación que manifieste la asimetría

Balance (auto)crítico conclusivo y poético

Notas

Bibliografía

Comentarios de lectores